Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3461 K.2016/6622
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu Limited Şirketi adına düzenlediği 20 sahte fatura ile ilgili resmi belgede sahtecilik suçundan oluşur; (2) Mahkeme, bu eylemin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b-1 maddesi kapsamında olduğunu belirterek sanığı “resmi belgede sahtecilik” suçu nedeniyle mahkum etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet Sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu ... Limited Şirketi adına düzenlediği 20 adet sahte faturayı, işleme izin belgesinin taahhüt hesabının kapatılması amacıyla ... İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliği’ne ibraz ettiğinin iddia ve kabul olunması, suça konu faturaların 213 sayılı Vergi Usul Yasası'nın 230. maddesine göre düzenlenen belgelerden olduğunun anlaşılması karşısında, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 01.01.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-1 maddesine göre vergi kanunları uyarınca düzenlenmesi gereken belgelerin sahte olarak düzenlenmesinin suçun oluşumu için yeterli olmasına, bu belgelerin kullanılması ve vergi ziyaı doğmasının suçun unsuru olmaktan çıkartılmasına göre, suç tarihi de nazara alınarak sanığın eyleminin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b-1 madde ve fıkrası kapsamında kaldığı ve anılan Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alınarak karar verilmesi gerektiği; UYAP'tan yapılan incelemede sanık hakkında 2006 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan ...11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/405 E. 2013/531 K. sayılı dosyasında mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla ilgili dava dosyası getirtilip incelenerek, mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve suç vasfının tayininde de yanılgıya düşülerek yazılı şekilde "resmi belgede sahtecilik" suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 29.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu ... Limited Şirketi adına düzenlediği 20 adet sahte faturayı, işleme izin belgesinin taahhüt hesabının kapatılması amacıyla ... İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliği’ne ibraz ettiğinin iddia ve kabul olunması, suça konu faturaların 213 sayılı Vergi Usul Yasası'nın 230. maddesine göre düzenlenen belgelerden olduğunun anlaşılması karşısında, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 01.01.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-1 maddesine göre vergi kanunları uyarınca düzenlenmesi gereken belgelerin sahte olarak düzenlenmesinin suçun oluşumu için yeterli olmasına, bu belgelerin kullanılması ve vergi ziyaı doğmasının suçun unsuru olmaktan çıkartılmasına göre, suç tarihi de nazara alınarak sanığın eyleminin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b-1 madde ve fıkrası kapsamında kaldığı ve anılan Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alınarak karar verilmesi gerektiği; UYAP'tan yapılan incelemede sanık hakkında 2006 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan ...11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/405 E. 2013/531 K. sayılı dosyasında mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla ilgili dava dosyası getirtilip incelenerek, mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve suç vasfının tayininde de yanılgıya düşülerek yazılı şekilde "resmi belgede sahtecilik" suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 29.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.