Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13431 K.2013/6493
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı temyiz itirazlarıdır; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığı 2 yıl 6 ay hapis cezasına çeker ve hak yoksunluklarını uygular. Mahkemenin sonucu ise, temyiz itirazlarının reddiyle birlikte verilen hükmün istem gibi onanmasıdır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.
Sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin
1) Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ...'ın temyiz itirazlarına gelince;
Adli sicil kaydında yer alan hükümlülük kayıtlarından en ağır cezayı içereninin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
02.08.2007 tarihli iddianamede sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında tekerrüre ilişkin hükümlerin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.
Sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin
1) Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ...'ın temyiz itirazlarına gelince;
Adli sicil kaydında yer alan hükümlülük kayıtlarından en ağır cezayı içereninin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
02.08.2007 tarihli iddianamede sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında tekerrüre ilişkin hükümlerin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.