Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13116 K.2011/22738
Özet: (1) Sanığın, kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya ve icra takip dosyalarını hırsızlıkla ele geçirmesi ve dolandırıcılık amacıyla avukat olarak kendisini tanıtarak borçluları yanıltması; (2) Mahkeme, sanığı 5237 sayılı TCK ve CMK hükümleri çerçevesinde toplamda birden fazla hapis cezasına (en ağır 2 yıl 1 ay) ve adli para cezalarına hükmetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: a) Sanığın müşteki ...'a yönelik eyleminden; 5237 sayılı TCK 157/1, 168, 62, 52/2, CMK 231/5. madde uygulamasıyla 3 ay 10 gün hapis ve 160 TL adli para cezası.
b) Sanığın müşteki ... e yönelik eyleminden; 5237 sayılı TCK 157/1, 168, 62, 52/2, CMK 231/5. madde uygulamasıyla 5 ay hapis ve 240 TL adli para cezası.
c) Sanığın müşteki ...'e yönelik eyleminden; 5237 sayılı TCK 157/1, 168, 62, 52/2, CMK 231/5. madde uygulamasıyla 5 ay 25 gün hapis ve 500 TL adli para cezası.
d) Sanığın müşteki ...'a yönelik eyleminden; 5237 sayılı TCK 157/1, 168, 62, 52/2, CMK 231/5. madde uygulamasıyla 7 ay 15 gün hapis ve 740 TL adli para cezası.
e) Sanığın müşteki ...'e yönelik eyleminden; 5237 sayılı TCK 157/1, 62, 52/2-4, 53/1. madde uygulamasıyla 2 yıl 1 ay hapis ve 3000 TL adli para cezası.
f) 5237 sayılı TCK 142/1-a, 62, CMK 231/5. madde uygulamasıyla üç defa 1 yıl 8 ay hapis cezası.
2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü yer almakta olup.
Sanığın kendisini etrafa avukat olarak tanıtıp icra dairelerinden çaldığı icra takip dosyalarının borçlularını telefonla arayıp alacaklı vekili olarak icra takibi başlatması halinde vekalet ücreti ve icra masrafı ile birlikte borçlarının daha da artacağı, elden borçlarını kendisine ödemeleri halinde avukatlık masrafı olmaksızın dosyaları kendilerine iade edeceğivaadiyle katılanı ve şikayetçileri kandırıp dolandırdığının ve hırsızlık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunmasına, iddianamedeki sevke, mahkemenin kabulüne, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyizin kapsamına, suç ve iddianame tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre hırsızlık ve dolandırıcılık suçundan açılan dava sonunda kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: a) Sanığın müşteki ...'a yönelik eyleminden; 5237 sayılı TCK 157/1, 168, 62, 52/2, CMK 231/5. madde uygulamasıyla 3 ay 10 gün hapis ve 160 TL adli para cezası.
b) Sanığın müşteki ... e yönelik eyleminden; 5237 sayılı TCK 157/1, 168, 62, 52/2, CMK 231/5. madde uygulamasıyla 5 ay hapis ve 240 TL adli para cezası.
c) Sanığın müşteki ...'e yönelik eyleminden; 5237 sayılı TCK 157/1, 168, 62, 52/2, CMK 231/5. madde uygulamasıyla 5 ay 25 gün hapis ve 500 TL adli para cezası.
d) Sanığın müşteki ...'a yönelik eyleminden; 5237 sayılı TCK 157/1, 168, 62, 52/2, CMK 231/5. madde uygulamasıyla 7 ay 15 gün hapis ve 740 TL adli para cezası.
e) Sanığın müşteki ...'e yönelik eyleminden; 5237 sayılı TCK 157/1, 62, 52/2-4, 53/1. madde uygulamasıyla 2 yıl 1 ay hapis ve 3000 TL adli para cezası.
f) 5237 sayılı TCK 142/1-a, 62, CMK 231/5. madde uygulamasıyla üç defa 1 yıl 8 ay hapis cezası.
2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü yer almakta olup.
Sanığın kendisini etrafa avukat olarak tanıtıp icra dairelerinden çaldığı icra takip dosyalarının borçlularını telefonla arayıp alacaklı vekili olarak icra takibi başlatması halinde vekalet ücreti ve icra masrafı ile birlikte borçlarının daha da artacağı, elden borçlarını kendisine ödemeleri halinde avukatlık masrafı olmaksızın dosyaları kendilerine iade edeceğivaadiyle katılanı ve şikayetçileri kandırıp dolandırdığının ve hırsızlık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunmasına, iddianamedeki sevke, mahkemenin kabulüne, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyizin kapsamına, suç ve iddianame tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre hırsızlık ve dolandırıcılık suçundan açılan dava sonunda kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.