Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5286 K.2010/11044
Özet: (1) Sanığın, şikayetçiye yönelik sahtecilik ve iftira suçları ile katılan başka bir kişiye karşı dolandırıcılık suçlarından hüküm giymesi; (2) Mahkeme, bu suçlar için sanığı 2 yıl 6 ay hapis, 1 yıl 8 ay hapis ve 1 yıl 8 ay hapis + 4000 YTL adli para cezası ile ayrı ayrı iki defa cezalandırarak güvenlik tedbiri ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, iftira, dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- 5237 syl. Yasa md. 204/1, 62, 53/1, 58 gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile ayrı ayrı iki defa cezalandırma, güvenlik tedbiri, mükerrirlere özgü infaz rejimi
2- 5237 syl. Yasa md. 267/1, 62, 53/1, 58 gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile ayrı ayrı iki defa cezalandırma, güvenlik tedbiri, mükerrirlere özgü infaz rejimi
3- 5237 syl. Yasa md. 157/1, 62, 53/1, 58 gereğince 1 yıl 8 ay hapis, 4000 YTL adli para cezası, güvenlik tedbiri, mükerrirlere özgü infaz rejimi
1- Sanığın geçmiş hükümlülüklerinden en ağırını tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen şikayetçi ...'a yönelik işlenen sahtecilik ve iftira, katılan ...'a karşı işlenen dolandırıcılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıflarının tayin, cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre anılan suçlardan verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanığın şikayetçi ...'a yönelik işlediği sahtecilik ve iftira suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince:
Sanığın üst aramasında el konulan ... adına düzenlenmiş, aslı ele geçirilemeyen, fotokopiden ibaret nüfus cüzdanının aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan ve yakalanması sırasında sanığın emniyet görevlilerine kendisini ... olarak tanıtmadığı gözetilmeden yazılı şekilde her iki suçtan da mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, iftira, dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- 5237 syl. Yasa md. 204/1, 62, 53/1, 58 gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile ayrı ayrı iki defa cezalandırma, güvenlik tedbiri, mükerrirlere özgü infaz rejimi
2- 5237 syl. Yasa md. 267/1, 62, 53/1, 58 gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile ayrı ayrı iki defa cezalandırma, güvenlik tedbiri, mükerrirlere özgü infaz rejimi
3- 5237 syl. Yasa md. 157/1, 62, 53/1, 58 gereğince 1 yıl 8 ay hapis, 4000 YTL adli para cezası, güvenlik tedbiri, mükerrirlere özgü infaz rejimi
1- Sanığın geçmiş hükümlülüklerinden en ağırını tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen şikayetçi ...'a yönelik işlenen sahtecilik ve iftira, katılan ...'a karşı işlenen dolandırıcılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıflarının tayin, cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre anılan suçlardan verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanığın şikayetçi ...'a yönelik işlediği sahtecilik ve iftira suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince:
Sanığın üst aramasında el konulan ... adına düzenlenmiş, aslı ele geçirilemeyen, fotokopiden ibaret nüfus cüzdanının aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan ve yakalanması sırasında sanığın emniyet görevlilerine kendisini ... olarak tanıtmadığı gözetilmeden yazılı şekilde her iki suçtan da mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.