Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13010 K.2012/332
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, banka veya kredi kartı kötüye kullanılması suçunu 5237 sayılı Yasaklamada belirlenen hükümlere göre 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 YTL Adli Para Cezası ile cezalandırdı, savcı temyiz itirazlarını reddederek, yanlış gösterilen maddeyi düzelterek hükümün 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine uygun hâle getirilmesini ve oybirliğiyle onanmasını belirtti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması,
HÜKÜM: Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 245/3, 35/2, 62/1, 52/2, 53, CMK.nun 325. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 YTL APC ile cezalandırılmasına
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
Sanık hakkında kazanılmış hakkın saklı tutulmasına karar verilirken uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “CMUK 225 ve CMK. 283. maddeleri gereğince... ” ibaresi çıkartılarak yerine “1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince ” ibaresi eklenilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması,
HÜKÜM: Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 245/3, 35/2, 62/1, 52/2, 53, CMK.nun 325. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 YTL APC ile cezalandırılmasına
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
Sanık hakkında kazanılmış hakkın saklı tutulmasına karar verilirken uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “CMUK 225 ve CMK. 283. maddeleri gereğince... ” ibaresi çıkartılarak yerine “1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince ” ibaresi eklenilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.