Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12716 K.2011/22295
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanık üzerinde “dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCY hükümleri çerçevesinde açılmış kamu davası ve bu davanın işbölümü, görevsizlik sorunu. Mahkemenin sonucu: Sanık 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildi; ayrıca 2 yıl 1 ay hapis, 28.100 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu cezaları verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik, dolandırcılık
HÜKÜM: 765 sayılı TCK 342/1,80,59/2 maddelerine göre 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cesası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
5237 sayılı TCK 158/1-f, 43/1,62,53/1,52 maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis, 28.100 TL adli para cezası, hak yoksunluğu
Sanık hakkında 30.11.2004 tarihli iddianame ile "dolandırıcılık" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80 ve 504/3, 80. maddeleri gereğince kamu davası açılmış ise de; iddianamedeki sevk ve anlatımına konu suçlar için 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 158/1-f maddelerinde öngörülen cezaların alt ve üst sınırları, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesinin son fıkrası ve 6110 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ile 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin ortak hükümler kısmının 3. meddesindeki "Bu iş bölümü yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY'nda yer alan suçlara göre yapılmış bulunduğunan, yürürlükten kaldıralan 765 sayılı TCY'dan kaynaklanan işlere, bunların 5237 sayılı TCY'ndaki karşılığını oluşturan işlere bakmakla görevli daire tarafından bakılmasına" şeklindeki düzenleme karşısında, temyiz inceleme görevi Yüksek 15. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin görevsizliğine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, daha önce görevsizlik kararı veren Yüksek Yargıtay 15. Ceza Dairesi ile Dairemiz arasında doğan görev uyuşmazlağının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik, dolandırcılık
HÜKÜM: 765 sayılı TCK 342/1,80,59/2 maddelerine göre 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cesası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
5237 sayılı TCK 158/1-f, 43/1,62,53/1,52 maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis, 28.100 TL adli para cezası, hak yoksunluğu
Sanık hakkında 30.11.2004 tarihli iddianame ile "dolandırıcılık" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80 ve 504/3, 80. maddeleri gereğince kamu davası açılmış ise de; iddianamedeki sevk ve anlatımına konu suçlar için 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 158/1-f maddelerinde öngörülen cezaların alt ve üst sınırları, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesinin son fıkrası ve 6110 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ile 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin ortak hükümler kısmının 3. meddesindeki "Bu iş bölümü yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY'nda yer alan suçlara göre yapılmış bulunduğunan, yürürlükten kaldıralan 765 sayılı TCY'dan kaynaklanan işlere, bunların 5237 sayılı TCY'ndaki karşılığını oluşturan işlere bakmakla görevli daire tarafından bakılmasına" şeklindeki düzenleme karşısında, temyiz inceleme görevi Yüksek 15. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin görevsizliğine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, daha önce görevsizlik kararı veren Yüksek Yargıtay 15. Ceza Dairesi ile Dairemiz arasında doğan görev uyuşmazlağının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.