Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12464 K.2012/341
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası
Sanığın çek sahibi olan kardeşi ... ile ortak iş yaptıklarını,bu nedenle çeklere kendisinin de imza attığını savunması, çek sahibi ...'un karşılıksız çek vermek suçundan yargılandığı davanın duruşması sırasında,kardeşi olan sanık ... ile ortak iş yaptıklarını, çek karnesinin kardeşi ... de bulunduğunu, gerektiğinde de yaptığı alışverişler karşılığında çeklere yerine imza attığını beyan etmesi, kovuşturma aşamasında tanık olarak tespit edilen anlatımında da yerine imza atıldığından haberdar olduğunu bildirmesi karşısında; suça konu çek yaprağının, yapacağı alışverişlerde kullanılmak üzere çek sahibi tanık...tarafından boş olarak sanığa rızaen verildiği ve sanığın da aldığı mallara karşılık, suça konu çeki unsurları tam olarak düzenleyerek kullandığı anlaşılmakla; şikayetçinin çekteki keşideci imzasının...yerine sanık tarafından atıldığını bilerek suça konu çeki alıp almadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunu takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası
Sanığın çek sahibi olan kardeşi ... ile ortak iş yaptıklarını,bu nedenle çeklere kendisinin de imza attığını savunması, çek sahibi ...'un karşılıksız çek vermek suçundan yargılandığı davanın duruşması sırasında,kardeşi olan sanık ... ile ortak iş yaptıklarını, çek karnesinin kardeşi ... de bulunduğunu, gerektiğinde de yaptığı alışverişler karşılığında çeklere yerine imza attığını beyan etmesi, kovuşturma aşamasında tanık olarak tespit edilen anlatımında da yerine imza atıldığından haberdar olduğunu bildirmesi karşısında; suça konu çek yaprağının, yapacağı alışverişlerde kullanılmak üzere çek sahibi tanık...tarafından boş olarak sanığa rızaen verildiği ve sanığın da aldığı mallara karşılık, suça konu çeki unsurları tam olarak düzenleyerek kullandığı anlaşılmakla; şikayetçinin çekteki keşideci imzasının...yerine sanık tarafından atıldığını bilerek suça konu çeki alıp almadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunu takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.