Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1226 K.2011/9507
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- TCK.nun 204/1-3, 43/1, 62. maddesi gereğince 3 yıl 4 ay hapis
2- TCK nun 245/3, 43/1, 62, 52 maddesi gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezası
3- TCK nun 245/2, 62, 52 maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası
4- TCK'nun 158/1-f-son, 35/1-2, 62, 52 maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası
5- TCK'nun 158/1-f-son, 35/1-2, 62, 52 maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası
6- TCK'nun 158/1-f-son, 62, 52 maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası
7- TCK'nun 158/1-f-son, 35/1-2, 62, 52 maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası
8-TCK nun 245/3, 43/1, 62, 52 maddesi gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezası
Yokluğunda kurulan hükmün katılan ...’e tebliğ olunduğuna dair dosyada bir belgenin bulunmadığı, her ne kadar gerekçeli karar başlığında tefhimde hazır bulunan Av. ...’ün katılanın vekili olduğu belirtilmiş ise de adı geçen avukatın başka bir katılanın (...) vekili olduğu, katılan ...’in bir vekilinin bulunmadığı anlaşılmakla; katılana gerekçeli kararın tebliği yapılmış ise belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin ve denetime olanak sağlaması bakımından emanetin 2009/1599 sırasında kayıtlı sahte ... kimliğinin eklenerek iadesi için mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- TCK.nun 204/1-3, 43/1, 62. maddesi gereğince 3 yıl 4 ay hapis
2- TCK nun 245/3, 43/1, 62, 52 maddesi gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezası
3- TCK nun 245/2, 62, 52 maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası
4- TCK'nun 158/1-f-son, 35/1-2, 62, 52 maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası
5- TCK'nun 158/1-f-son, 35/1-2, 62, 52 maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası
6- TCK'nun 158/1-f-son, 62, 52 maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası
7- TCK'nun 158/1-f-son, 35/1-2, 62, 52 maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası
8-TCK nun 245/3, 43/1, 62, 52 maddesi gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezası
Yokluğunda kurulan hükmün katılan ...’e tebliğ olunduğuna dair dosyada bir belgenin bulunmadığı, her ne kadar gerekçeli karar başlığında tefhimde hazır bulunan Av. ...’ün katılanın vekili olduğu belirtilmiş ise de adı geçen avukatın başka bir katılanın (...) vekili olduğu, katılan ...’in bir vekilinin bulunmadığı anlaşılmakla; katılana gerekçeli kararın tebliği yapılmış ise belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin ve denetime olanak sağlaması bakımından emanetin 2009/1599 sırasında kayıtlı sahte ... kimliğinin eklenerek iadesi için mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.