Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/11400 K.2010/209
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 1-5237 s.k. vücutla ilgili maddelerle 5 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası, 2-5237 s.k. ilgili maddelerle 3 yıl 1 ay 15 gün hapis kararı vermiş, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ise, yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafinin temyiz dilekçesinin sanığa tebliğ edilmediğini belirtip, tebligat yapılması ve belgenin dosyaya konulması yönünde temyiz dilekçesinin iadesi için dosyanın mahalline gönderilmesi kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: ...: 1-5237 s.k'nun 37 maddesi delaleti ile 158/1-e, 35/2,62,52/2 maddesi gereği 5 ay hapis 500.00 YTL adli para cezası,
2-5237 s.k'nun 204/1,3,43,62,63 maddesi gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, ...: 1-5237 s.k'nun 37 maddesi delaleti ile 158/1-e, 35/2,62,52/2 maddesi gereği 5 ay hapis 500.00 YTL adli para cezası,
2-5237 s.k'nun 204/1,3,43,62,63 maddesi gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, ...: 1-5237 s.k'nun 37 maddesi delaleti ile 158/1-e, 35/2,62,52/2 maddesi gereği 5 ay hapis 500.00 YTL adli para cezası,
2-5237 s.k'nun 204/1,3,43,62 maddesi gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık...’ya usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerektiği ve yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin adı geçen sanığa tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, usulüne uygun tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak buna ilişkin belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: ...: 1-5237 s.k'nun 37 maddesi delaleti ile 158/1-e, 35/2,62,52/2 maddesi gereği 5 ay hapis 500.00 YTL adli para cezası,
2-5237 s.k'nun 204/1,3,43,62,63 maddesi gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, ...: 1-5237 s.k'nun 37 maddesi delaleti ile 158/1-e, 35/2,62,52/2 maddesi gereği 5 ay hapis 500.00 YTL adli para cezası,
2-5237 s.k'nun 204/1,3,43,62,63 maddesi gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, ...: 1-5237 s.k'nun 37 maddesi delaleti ile 158/1-e, 35/2,62,52/2 maddesi gereği 5 ay hapis 500.00 YTL adli para cezası,
2-5237 s.k'nun 204/1,3,43,62 maddesi gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık...’ya usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerektiği ve yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin adı geçen sanığa tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, usulüne uygun tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak buna ilişkin belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.