Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1172 K.2011/19958
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 19.12.2006 geri bırakılma yasağına göre verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı” kararının Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı ile itiraza tabi olduğunu kabul ederek, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesini REDDEDERE, 5271 sayılı CMK 264. maddesine uygun olarak mahkeme kararının Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine karar vergisi üretmeye yeni bir karar vererek denetimi başlattı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair
Hükümlü hakkında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” ilişkin kararın; 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; hükümlü müdafiinin 24.10.2008 gün ve 1999/292 esas, 2007/345 sayılı ek kararına yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi hükmü ile 22.01.1962 gün ve 2/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararındaki açıklamaya göre, hükümlü müdafiinin temyiz dilekçesinin, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile, merciince karar bağlanmak üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığı’na istem gibi TEVDİİNE, 14.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair
Hükümlü hakkında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” ilişkin kararın; 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; hükümlü müdafiinin 24.10.2008 gün ve 1999/292 esas, 2007/345 sayılı ek kararına yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi hükmü ile 22.01.1962 gün ve 2/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararındaki açıklamaya göre, hükümlü müdafiinin temyiz dilekçesinin, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile, merciince karar bağlanmak üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığı’na istem gibi TEVDİİNE, 14.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.