Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9425 K.2011/20329
Özet: Hükümde, Asliye Ceza Mahkemesi, 5560 sayılı yasa ve 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca, kişiye hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyan yapma suçu gerekçesiyle verilen lehetsiz kararın, 2009/187 esas ve 2008/233 kararına ilişkin vaki temyiz istemiyle Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 250/13 sayılı kararının 317. maddesi gereğinde REDDİNE karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişi Hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma
HÜKÜM: Hükümlü hakkında lehe yasanın uygulanmasına yer olmadığına
Hükümlü hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" ilişkin kararın 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; hükümlü ...’ın 29.12.2009 gün ve 2009/187 esas, 2008/233 karar sayılı ek kararına yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi hükmü ile 22.01.1962 gün ve 2/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararındaki açıklamaya göre, hükümlünün temyiz dilekçesinin, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile, merciince karar bağlanmak üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na istem gibi TEVDİİNE, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
SUÇ: Kişi Hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma
HÜKÜM: Hükümlü hakkında lehe yasanın uygulanmasına yer olmadığına
Hükümlü hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" ilişkin kararın 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; hükümlü ...’ın 29.12.2009 gün ve 2009/187 esas, 2008/233 karar sayılı ek kararına yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi hükmü ile 22.01.1962 gün ve 2/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararındaki açıklamaya göre, hükümlünün temyiz dilekçesinin, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile, merciince karar bağlanmak üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na istem gibi TEVDİİNE, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.