Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11237 K.2012/8028
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yargılanmasıyla ilgili; (2) Mahkeme, her iki suçu da düşürerek, resmi belgede sahtecilik için 5237 sayılı TCK’nun 66/1‑e ve 67/4 maddelerine, dolandırıcılık için ise 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2 maddelerine göre cezayı azaltmış ve sanıkların ölümünden dolayı dava zamanaşımı nedeniyle kamu davalarını düşürmeyi karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık.
HÜKÜM: Tüm sanıklar 1-Dolandırıcılık suçundan 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri gereğince düşme
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince düşme
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ...'a yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle tabi bulunduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı ile sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden sanıklar hakkındaki kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4, dolandırıcılık suçu açısından 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca verilen hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince:
Uyap kanalıyla Mernis üzerinden 04.05.2012 günü temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden önce 04.09.2006 tarihinde öldüğü gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca ölüm nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık.
HÜKÜM: Tüm sanıklar 1-Dolandırıcılık suçundan 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri gereğince düşme
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince düşme
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ...'a yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle tabi bulunduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı ile sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden sanıklar hakkındaki kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4, dolandırıcılık suçu açısından 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca verilen hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince:
Uyap kanalıyla Mernis üzerinden 04.05.2012 günü temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden önce 04.09.2006 tarihinde öldüğü gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca ölüm nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.