Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10910 K.2013/10145
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın iş kurumu aracını dolandırıcılık ve sahtecilik ile kullandığı gerekçesiyle suçunu kabul ederek mahkumiyet kararı vermiş, savunmalarını reddetmiş ve 17.06.2013’de oybirliğiyle karar vererek cezanın onamamasını gerçekleştirmiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ...'ın suç tarihlerinde katılan kurumda 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında başşoför olarak çalışmasına rağmen gerek 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 3771 sayılı Kanunla değişik 11/b. maddesi gerekse 4046 sayılı Kanunun 7/3. maddesine göre teşebbüsler ve bağlı ortaklıkların her çeşit personelinin kurumun parası ile para hükmündeki evrak ve senetlerine ve diğer mevcutlarına karşı işledikleri suçlar ile bilanço, tutanak, rapor ve benzeri her türlü belge ve defterleri üzerinde işledikleri suçlar ile ifa ettikleri görevlerinden doğan suçlardan dolayı memur sayılıp haklarında Türk Ceza Kanununun ilgili hükümlerinin uygulanacağı, yine sanık ile müdafiinin katılma kararının verildiği celse ile sonraki celselerde katılma talebine itirazlarının bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ...'ın suç tarihlerinde katılan kurumda 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında başşoför olarak çalışmasına rağmen gerek 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 3771 sayılı Kanunla değişik 11/b. maddesi gerekse 4046 sayılı Kanunun 7/3. maddesine göre teşebbüsler ve bağlı ortaklıkların her çeşit personelinin kurumun parası ile para hükmündeki evrak ve senetlerine ve diğer mevcutlarına karşı işledikleri suçlar ile bilanço, tutanak, rapor ve benzeri her türlü belge ve defterleri üzerinde işledikleri suçlar ile ifa ettikleri görevlerinden doğan suçlardan dolayı memur sayılıp haklarında Türk Ceza Kanununun ilgili hükümlerinin uygulanacağı, yine sanık ile müdafiinin katılma kararının verildiği celse ile sonraki celselerde katılma talebine itirazlarının bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.