Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17029 K.2013/18159
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: MahkumiyetKatılana karşı 'dolandırıcılık' suçunun işlenmesi sırasında, nüfus idaresi ve trafik tescil bürosunun maddi varlıklarının araç olarak kullanılmış olması karşısında, sanık hakkında 'kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık’ suçundan hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde 'basit dolandırıcılık' suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, her iki hüküm yönünden takdiri indirim maddesi ile, 'dolandırıcılık' suçundan kurulan hüküm yönünden ayrıca CMK'nun 231 ve TCK'nun 51. maddelerinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın; yüklenen suçların faili olmadığına, bilakis olaydan dolayı kendisinin mağdur olduğuna, müdafiinin ise; mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: MahkumiyetKatılana karşı 'dolandırıcılık' suçunun işlenmesi sırasında, nüfus idaresi ve trafik tescil bürosunun maddi varlıklarının araç olarak kullanılmış olması karşısında, sanık hakkında 'kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık’ suçundan hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde 'basit dolandırıcılık' suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, her iki hüküm yönünden takdiri indirim maddesi ile, 'dolandırıcılık' suçundan kurulan hüküm yönünden ayrıca CMK'nun 231 ve TCK'nun 51. maddelerinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın; yüklenen suçların faili olmadığına, bilakis olaydan dolayı kendisinin mağdur olduğuna, müdafiinin ise; mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.