Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10903 K.2011/20485
Özet: Tüzükteki sağlayan ve fabrika ürünlerinden yapılan yasal yükümlülükler kapsamında, Asliye Ceza Mahkemesi, 07.12.2005 tarihli takdirli kararı 23.07.2008’ın 01.09.2008 tarihli talimatıyla reddetti, 03.10.2011’de 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK ‘un 310. ve 317. maddelerine göre temyiz hakkını suiistimal edip ilgili temyiz talebini kabul etmeyerek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 206/1, 62, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası
Hükümlünün temyiz istemi 07.12.2005 günlü karara ilişkin olup, Tebligat Kanununun 32. maddesi uyarınca, usulune aykırı olarak yapılan tebligat muhatabın öğrenmesi ile geçerli sayılacağından, anılan kararın 03.02.2006 tarihinde kesinleşmesini müteakip, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesi nedeniyle yapılan yargılamasında, hükümlünün 07.12.2005 günlü karardan 23.07.2008 gününde talimatla savunması alınması sırasında haberdar olduğu ve bu husus 01.09.2008 tarihli dilekçesinden de anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hükümlünün hükmü öğrenmesi nedeniyle temyiz süresinin başladığı 07.12.2005 gün ve 2002/1229 Esas, 2005/682 Karar sayılı hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra, 02.02.2009 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından, "tebligattan haberdar olmadığı " iddiasına dayanan ve yasal gerekçe içermeyen eski hale getirme talebi ve buna bağlı olarak yasal süresinden sonra vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 206/1, 62, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası
Hükümlünün temyiz istemi 07.12.2005 günlü karara ilişkin olup, Tebligat Kanununun 32. maddesi uyarınca, usulune aykırı olarak yapılan tebligat muhatabın öğrenmesi ile geçerli sayılacağından, anılan kararın 03.02.2006 tarihinde kesinleşmesini müteakip, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesi nedeniyle yapılan yargılamasında, hükümlünün 07.12.2005 günlü karardan 23.07.2008 gününde talimatla savunması alınması sırasında haberdar olduğu ve bu husus 01.09.2008 tarihli dilekçesinden de anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hükümlünün hükmü öğrenmesi nedeniyle temyiz süresinin başladığı 07.12.2005 gün ve 2002/1229 Esas, 2005/682 Karar sayılı hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra, 02.02.2009 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından, "tebligattan haberdar olmadığı " iddiasına dayanan ve yasal gerekçe içermeyen eski hale getirme talebi ve buna bağlı olarak yasal süresinden sonra vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.