Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10871 K.2012/18887
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçunu mahkum etti; mahkeme, 5320 sayılı Yasa 8/1. madde gereği 1412 sayılı CMUK 321. maddesine dayanarak hükmü 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu çekin verildiği ...'ün 22.10.2001 tarihli Cumhuriyet savcılığındaki anlatımında suça konu çeki sanığa iade ettiğini ve başka çek aldığını, şikayetçi ...'nun da talimatla tespit edilen 01.02.2002 tarihli anlatımında, sanığın suça konu çeki verdiği yerden parasını ödeyerek alıp getirdiğini beyan etmesi, sanığın adli sicil kaydındaki Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1256-2005/966 esas ve karar sayılı ilamındaki suç tarihinin, yargılama konusu eylemden sonrasına ait olması, hakkında takdiri indirim nedeni uygulanan ve kişiliği hakkında dosyaya yansıyan olumsuz bir özelliği bulunmayan sanık hakkında “kişiliği ve dosyaya yansıyan hal ve tavırları itibariyle, suç işleme hususundaki eğilimine göre ilerde bir daha suç işlemeyeceği yolunda olumlu kanaat gelmediğinden ve ayrıca müştekinin zararları sanık tarafından tamamen giderilmediğinden” bahisle dosya kapsamına uygun düşmeyen yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle 647 sayılı Yasanın 6 ve CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu çekin verildiği ...'ün 22.10.2001 tarihli Cumhuriyet savcılığındaki anlatımında suça konu çeki sanığa iade ettiğini ve başka çek aldığını, şikayetçi ...'nun da talimatla tespit edilen 01.02.2002 tarihli anlatımında, sanığın suça konu çeki verdiği yerden parasını ödeyerek alıp getirdiğini beyan etmesi, sanığın adli sicil kaydındaki Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1256-2005/966 esas ve karar sayılı ilamındaki suç tarihinin, yargılama konusu eylemden sonrasına ait olması, hakkında takdiri indirim nedeni uygulanan ve kişiliği hakkında dosyaya yansıyan olumsuz bir özelliği bulunmayan sanık hakkında “kişiliği ve dosyaya yansıyan hal ve tavırları itibariyle, suç işleme hususundaki eğilimine göre ilerde bir daha suç işlemeyeceği yolunda olumlu kanaat gelmediğinden ve ayrıca müştekinin zararları sanık tarafından tamamen giderilmediğinden” bahisle dosya kapsamına uygun düşmeyen yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle 647 sayılı Yasanın 6 ve CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.