Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9933 K.2012/18813
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 647 sayılı Yasanın 6. maddesini uygulanmaz ilan ederek ve iptal kaşesiyle delili saklayarak mahkumiyeti bozmuş, çevirici hükmü 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine uygun şekilde 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereği 07.11.2012’de oybirliğiyle kararla bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında duruşmalardaki saygılı davranışları lehine değerlendirilip takdiri indirim nedeni yapıldığı halde bu kez kişiliği, suç işleme yönündeki eğilimi olumsuz değerlendirilerek cezanın ertelenmemesinin sanık üzerinde daha etkili ve caydırıcı olacağı, onu ilerde suç işlemekten alıkoyacağı kanaatine varıldığı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Suça konu senedin 1.560 USD bedelli olarak katılan tarafından düzenlenip sanığa verildiği ve bu miktar için geçerli olduğuna ilişkin şerh verilerek yetkili hamil ve lehtar olan sanığa iadesi yerine, iptal kaşesi vurularak dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında duruşmalardaki saygılı davranışları lehine değerlendirilip takdiri indirim nedeni yapıldığı halde bu kez kişiliği, suç işleme yönündeki eğilimi olumsuz değerlendirilerek cezanın ertelenmemesinin sanık üzerinde daha etkili ve caydırıcı olacağı, onu ilerde suç işlemekten alıkoyacağı kanaatine varıldığı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Suça konu senedin 1.560 USD bedelli olarak katılan tarafından düzenlenip sanığa verildiği ve bu miktar için geçerli olduğuna ilişkin şerh verilerek yetkili hamil ve lehtar olan sanığa iadesi yerine, iptal kaşesi vurularak dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.