Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7829 K.2012/22160
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Beraat
Sanığın, yaşı küçük olması nedeniyle hakkında ayrı kamu davası açılan ... ile birlikte, mağdur ...'e ait kredi kartını ele geçirip değişik işyerlerinden alışveriş yapmak suretiyle kredi kartının kötüye kullanılması suçunu işlediğinin iddia olunması, aşamalarda arkadaşı olan ...'la kredi kartıyla alışverişler yaptığını, kredi kartının ...'in abisine ait olduğunu düşündüğünü savunması, soruşturma safhasında işyeri çalışanları beyanlarında, ... ve sanık ...'nün birlikte alışveriş yaptıklarını, bazı sliplerin sanık ... tarafından imzalandığını belirtmeleri, sanığın ve arkadaşının kısa zaman aralığı içinde 6 farklı işyerinden alışveriş yapmaları, dava dosyasında ...'ın olayla ilgili hiçbir beyanının yer almaması, ... hakkındaki Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin 2006/1570 – 2010/448 sayılı dava dosyasının 01.04.2010 tarihinde karara bağlandığının ve bu kararın 20.05.2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, ... hakkındaki dava dosyasının getirtilip özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya intikalinin sağlanması, alışveriş yapılan işyeri çalışanlarının beyanlarının alınması, mevcut ise slip asılları temin edilip imza incelemesi yaptırılması, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Beraat
Sanığın, yaşı küçük olması nedeniyle hakkında ayrı kamu davası açılan ... ile birlikte, mağdur ...'e ait kredi kartını ele geçirip değişik işyerlerinden alışveriş yapmak suretiyle kredi kartının kötüye kullanılması suçunu işlediğinin iddia olunması, aşamalarda arkadaşı olan ...'la kredi kartıyla alışverişler yaptığını, kredi kartının ...'in abisine ait olduğunu düşündüğünü savunması, soruşturma safhasında işyeri çalışanları beyanlarında, ... ve sanık ...'nün birlikte alışveriş yaptıklarını, bazı sliplerin sanık ... tarafından imzalandığını belirtmeleri, sanığın ve arkadaşının kısa zaman aralığı içinde 6 farklı işyerinden alışveriş yapmaları, dava dosyasında ...'ın olayla ilgili hiçbir beyanının yer almaması, ... hakkındaki Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin 2006/1570 – 2010/448 sayılı dava dosyasının 01.04.2010 tarihinde karara bağlandığının ve bu kararın 20.05.2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, ... hakkındaki dava dosyasının getirtilip özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya intikalinin sağlanması, alışveriş yapılan işyeri çalışanlarının beyanlarının alınması, mevcut ise slip asılları temin edilip imza incelemesi yaptırılması, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.