Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7571 K.2012/6376
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların kredi kartı bilgilerini kullanarak POS cihazından mail‑order slip üretip haksız yarar sağlamasıyla dolandırıcılık suçundan hüküm getirilmesi; Mahkemenin sonucu: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkları 2 yıl 6 ay hapis ve 47.311 YTL apc ile cezalandırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıkların, 765 sayılı Yasanın 503/1, 80, 522, 59/2. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis ve 47311 YTL apc ile cezalandırılmalarına
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dolandırıcılık suçunda unsur olan hilenin, gerçek kişiye yöneltilmesi ve hataya düşürülerek mağdur veya bir başkasının mal varlığı aleyhine, sanık veya bir başkasının lehine bir işlemde bulunarak, bu işlem sonucunda sanığın kendine veya başkalarının lehine haksız bir yarar sağlaması gerekmekte olup, sanıkların ele geçirdikleri kredi kartı bilgilerini kullanarak iş yerinde bulunan POS cihazından mail order yöntemi ile slip üretip, bedellerini katılan bankadan tahsil etmek suretiyle haksız yarar sağlamalarından ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin, gerçek kişiye yöneltilmiş her hangi bir hileli hareketlerinin bulunmaması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte bulunun 765 sayılı TCK.nun 525/b-2. maddesinde düzenlenen bilişim sisteminin kullanılması suretiyle haksız yarar sağlamak suçlarını oluşturacağı, suçun mağdurunun kredi kartı bilgileri kullanılan kişiler olduğu ve aynı kişiye ait kartın birden fazla kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, eylemlerin zincirleme tek dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıkların, 765 sayılı Yasanın 503/1, 80, 522, 59/2. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis ve 47311 YTL apc ile cezalandırılmalarına
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dolandırıcılık suçunda unsur olan hilenin, gerçek kişiye yöneltilmesi ve hataya düşürülerek mağdur veya bir başkasının mal varlığı aleyhine, sanık veya bir başkasının lehine bir işlemde bulunarak, bu işlem sonucunda sanığın kendine veya başkalarının lehine haksız bir yarar sağlaması gerekmekte olup, sanıkların ele geçirdikleri kredi kartı bilgilerini kullanarak iş yerinde bulunan POS cihazından mail order yöntemi ile slip üretip, bedellerini katılan bankadan tahsil etmek suretiyle haksız yarar sağlamalarından ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin, gerçek kişiye yöneltilmiş her hangi bir hileli hareketlerinin bulunmaması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte bulunun 765 sayılı TCK.nun 525/b-2. maddesinde düzenlenen bilişim sisteminin kullanılması suretiyle haksız yarar sağlamak suçlarını oluşturacağı, suçun mağdurunun kredi kartı bilgileri kullanılan kişiler olduğu ve aynı kişiye ait kartın birden fazla kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, eylemlerin zincirleme tek dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.