Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/6809 K.2011/21875
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların yurt dışından otomobil ithal ederken resmi belgede sahtecilik yapması ve bu eylemlerinin kanunla suç sayılmasıdır. Mahkeme, 765 sayılı TCK’nın 342/1, 80, 59 maddeleri ile 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca sanıkların erteli 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: ..., ...: Beraat,: ..., ...: 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59 maddeleri ile 647 sayılı kanunun 6. maddesi gereğince erteli 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası
1-)Türkiye Cumhuriyeti Milli Eğitim Bakanlığınca görevlendirilmesi nedeniyle 1994-1999 yılları arasında Belçika’da öğretmen olarak görev yapan ve kendi beyanına göre Belçika’da bulunduğu süre içersinde hiç otomobil satın almayan sanık ...’in, görevinin sona ermesi üzerine 01.07.1999 tarihinde kesin dönüş yaptığı, öğretmen arkadaşı olan diğer sanık ... ...’ın yönlendirmesi üzerine permi hakkını devrettiği sanıklar ... ve ...’na, Eskişehir 3.Noterliğinde 24.11.1999 gün ve 25540 yevmiye numarası düzenlenen vekaletname ile yurt dışında adına araç satın alacakları otomobilin tüm gümrük işlemlerini yapma yetkisini vermesine rağmen, suça konu aracın ithaline ilişkin belgelerin atanan vekiller tarafından değil bizzat sanık ... tarafından imzalandığı ve gümrükte düzenlenen bu belgelerde ithale konu aracın sahiplik belgesinde edinme tarihi olarak 08.12.1995 tarihinin yazdığı, 24.11.1999 tarihinde verilen vekaletnameye dayanılarak 1995 tarihinde otomobil alması söz konusu olamayacağı gibi sanık ...’in 1995 tarihinde yurt dışında otomobili olmadığını bildiği halde 08.12.1995 tarihinde otomobili varmış gibi gerçeğe aykırı olarak düzenlemiş sahte sahiplik belgesine göre düzenlenmiş “bedelsiz ithalat müracaat ve izin formu” ile buna dayanılarak hazırlanan diğer belgelerin düzenlenmesini sağlayarak üzerine atılı teselsülen resmi belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğu, diğer sanık ... ...’ın da, yurt dışında daha önce araç sahibi olmayan ve 01.07.1999 tarihinde kesin dönüş yapan arkadaşı ...’in, 21 Kasım 1997 tarihinden önce edinilmiş araçların bedelsiz ithaline imkan veren “bedelsiz ithalata rejimi”nden yararlanarak araç getirebilmesinin mümkün olmayacağını bilerek hareket etmiş olması nedeniyle, diğer sanıklarca işlenen resmi belgede sahtecilik suçuna fer’i fail olarak iştirak ettikleri gözetilmeden, yazılı şekilde sanıklar ... ile ...’ın beraatlerine karar verilmesi yasaya aykırı,
2-)Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231/5 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince, sanıklar ... ve ... yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: ..., ...: Beraat,: ..., ...: 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59 maddeleri ile 647 sayılı kanunun 6. maddesi gereğince erteli 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası
1-)Türkiye Cumhuriyeti Milli Eğitim Bakanlığınca görevlendirilmesi nedeniyle 1994-1999 yılları arasında Belçika’da öğretmen olarak görev yapan ve kendi beyanına göre Belçika’da bulunduğu süre içersinde hiç otomobil satın almayan sanık ...’in, görevinin sona ermesi üzerine 01.07.1999 tarihinde kesin dönüş yaptığı, öğretmen arkadaşı olan diğer sanık ... ...’ın yönlendirmesi üzerine permi hakkını devrettiği sanıklar ... ve ...’na, Eskişehir 3.Noterliğinde 24.11.1999 gün ve 25540 yevmiye numarası düzenlenen vekaletname ile yurt dışında adına araç satın alacakları otomobilin tüm gümrük işlemlerini yapma yetkisini vermesine rağmen, suça konu aracın ithaline ilişkin belgelerin atanan vekiller tarafından değil bizzat sanık ... tarafından imzalandığı ve gümrükte düzenlenen bu belgelerde ithale konu aracın sahiplik belgesinde edinme tarihi olarak 08.12.1995 tarihinin yazdığı, 24.11.1999 tarihinde verilen vekaletnameye dayanılarak 1995 tarihinde otomobil alması söz konusu olamayacağı gibi sanık ...’in 1995 tarihinde yurt dışında otomobili olmadığını bildiği halde 08.12.1995 tarihinde otomobili varmış gibi gerçeğe aykırı olarak düzenlemiş sahte sahiplik belgesine göre düzenlenmiş “bedelsiz ithalat müracaat ve izin formu” ile buna dayanılarak hazırlanan diğer belgelerin düzenlenmesini sağlayarak üzerine atılı teselsülen resmi belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğu, diğer sanık ... ...’ın da, yurt dışında daha önce araç sahibi olmayan ve 01.07.1999 tarihinde kesin dönüş yapan arkadaşı ...’in, 21 Kasım 1997 tarihinden önce edinilmiş araçların bedelsiz ithaline imkan veren “bedelsiz ithalata rejimi”nden yararlanarak araç getirebilmesinin mümkün olmayacağını bilerek hareket etmiş olması nedeniyle, diğer sanıklarca işlenen resmi belgede sahtecilik suçuna fer’i fail olarak iştirak ettikleri gözetilmeden, yazılı şekilde sanıklar ... ile ...’ın beraatlerine karar verilmesi yasaya aykırı,
2-)Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231/5 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince, sanıklar ... ve ... yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.