Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/6405 K.2011/20429
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların banka hesabından internet şubesi aracılığıyla para transferi yaparak bu paraları nakit çekim ve POS cihazları üzerinden kredi kartı ile ödeyerek mal edinme eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 525/b-2 maddesine uygun olup olmadığıdır. Mahkeme, sanıkların eylemlerini suç vasfına uygun bulmuş, delillerin mahkumiyetine yeterli olmadığını, cezayı arttırıcı veya azaltıcı sebep bulunmadığını belirleyerek, 765 sayılı TCK’nın 525/b-2 maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri arasında lehe yasa belirlenmesini kabul etmiş ve sanıkları hapis cezasıyla hükümlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık (suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle bilişim suçu)
HÜKÜM: ...: Beraat..., ...: 765 s TCK'nun 525/b-2 mad göre 2 yıl hpc. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar
Sanıklar ... ve ...'un katılan şirkete ait banka hesabından internet şubesi aracılığıyla kendi hesaplarına para aktararak bu paraları nakit çekim veya değişik iş yerlerinde alışveriş yaparak POS cihazlarından kredi kartı ile ödemek suretiyle mal edinmekten ibaret eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 525/b-2 maddesinde düzenlenen suça uygun bulunduğu ve bu madde ile suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesiyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmesi gerekirken, 765 sayılı TCK'nun 525/b-2 maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 244/4. maddelerinin karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmiş ise de 765 sayılı TCK ile yapılan uygulamanın açıkça sanıklar lehine olması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 30.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık (suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle bilişim suçu)
HÜKÜM: ...: Beraat..., ...: 765 s TCK'nun 525/b-2 mad göre 2 yıl hpc. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar
Sanıklar ... ve ...'un katılan şirkete ait banka hesabından internet şubesi aracılığıyla kendi hesaplarına para aktararak bu paraları nakit çekim veya değişik iş yerlerinde alışveriş yaparak POS cihazlarından kredi kartı ile ödemek suretiyle mal edinmekten ibaret eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 525/b-2 maddesinde düzenlenen suça uygun bulunduğu ve bu madde ile suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesiyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmesi gerekirken, 765 sayılı TCK'nun 525/b-2 maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 244/4. maddelerinin karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmiş ise de 765 sayılı TCK ile yapılan uygulamanın açıkça sanıklar lehine olması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 30.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.