Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/6166 K.2012/19581
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 05.05.2007 yalıtma aramasında tespit edilen gerçek kimliğiyle, iftira suçunda pişmanlık hükmü uygulanmadan, 269/2. maddesiyle eksik ceza tayin edilip tekerrür uygulanmadığını, delillerin benzersiz sınavından sonra 5271 sayılı CMK 231/5. maddesi kapsamında mahkumiyetin saklandığını kabul ederek, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından hüküm veren kararı 15.11.2012’de oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, yalan beyan (iftira)
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ...'nın gerçek kimliğinin 05.05.2007 tarihinde evinde arama yapılıp tutanak tutulduktan sonra amcası ... tarafından görevlilere beyan edilmesi sonucunda tespit edildiği, bu nedenle iftira suçundan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı gözetilmeden hakkında TCK'nun 269/2. maddesinin tatbiki ile eksik ceza tayin edilmesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından verilen hükümlerde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, yalan beyan (iftira)
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ...'nın gerçek kimliğinin 05.05.2007 tarihinde evinde arama yapılıp tutanak tutulduktan sonra amcası ... tarafından görevlilere beyan edilmesi sonucunda tespit edildiği, bu nedenle iftira suçundan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı gözetilmeden hakkında TCK'nun 269/2. maddesinin tatbiki ile eksik ceza tayin edilmesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından verilen hükümlerde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.