Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5143 K.2012/4248
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık …’in sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, tekerrür nedeniyle cezanın arttırılmaması gerektiğini kabul ederek, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının verilemeyeceğini belirterek, 01.06.2005 tarihli 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleriyle yol gösterici hükmü kabul eden, 27.03.2012 tarihli oybirliği kararını, onamla kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-Sanık ...: TCK.nun 350/1-3, 647/4. maddeleri gereğince 4.380 YTL adli para cezası ve belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına
Suç tarihinden önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetine karar verilen sanıklar hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan sanık ...'in sahtecilik suçundan ve sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tekerrür nedeniyle arttırılmaması isabetsizlikleri karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'e yüklenen kimlikte sahtecilik, sanık ...'e yüklenen kimlikte sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, sanık ... hakkında cezayı arttırıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-Sanık ...: TCK.nun 350/1-3, 647/4. maddeleri gereğince 4.380 YTL adli para cezası ve belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına
Suç tarihinden önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetine karar verilen sanıklar hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan sanık ...'in sahtecilik suçundan ve sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tekerrür nedeniyle arttırılmaması isabetsizlikleri karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'e yüklenen kimlikte sahtecilik, sanık ...'e yüklenen kimlikte sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, sanık ... hakkında cezayı arttırıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.