Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/6288 K.2012/1688
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nin 204/1 ve 53. maddelerine göre sanığı 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırarak, 765 sayılı TCK’nin 81/1. maddesi uyarınca mevcut tekerrür sabığını gözeterek, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesiyle yasal prosedürlere uymayı reddederek, suç tarihinin 10.06.2003 olarak düzeltilmesi gerektiğini belirten, 5728 sayılı Yasa ve 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesine göre ek cezai sınırlamalara yol açan, savunmanın reddedildiği, delillerin incelendiği ve 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle yapılan kararla hükmün onam…
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 53. maddelerine göre 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanığın 765 sayılı TCK.nun 81/1. maddesi kapsamında tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu anlaşılmakla, alt sınırdan ceza tayin olunmasına göre 5237 sayılı TCK.nun sonuç ceza miktarı itibariyle lehe olduğundan 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe Yasanın belirlenmesi sırasında uygulamalı karşılaştırma yapılmaması sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin suça konu sahte senedin kullanılıp icra takibine konulduğu 10.06.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunması nedeniyle karar tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunma inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturma sonucu karar verildiği, yeniden imza incelemesi yapılması gerektiği, lehe hükümlerinin yasal olmayan gerekçelerle uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 53. maddelerine göre 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanığın 765 sayılı TCK.nun 81/1. maddesi kapsamında tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu anlaşılmakla, alt sınırdan ceza tayin olunmasına göre 5237 sayılı TCK.nun sonuç ceza miktarı itibariyle lehe olduğundan 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe Yasanın belirlenmesi sırasında uygulamalı karşılaştırma yapılmaması sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin suça konu sahte senedin kullanılıp icra takibine konulduğu 10.06.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunması nedeniyle karar tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunma inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturma sonucu karar verildiği, yeniden imza incelemesi yapılması gerektiği, lehe hükümlerinin yasal olmayan gerekçelerle uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.