Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4885 K.2010/6850
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK-nun 504/3, 522/1 ve 59 maddelerine göre sanıkları 1 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 3.775 YTL para cezasına çarptırırken, 2003/27 E. 2004/260 K. Sayılı kararında hapis sonucun 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 9 ay 10 gün olarak belirlendiğini, bu düzeltmenin “kazanılmış hak” sebebiyle yapıldığı ancak hüküm fıkrasında belirtilmeyen hususların isabetsizliği bozma nedeni oluşturmadığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: PTT, Banka ve Kamu Kurumlarını Kullanarak Dolandırıcılık
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 504/3, 522/1 ve 59 maddelerince 1 yıl 9 ay 10 gün H.C ve 3.775 YTL A.P.C.(ayrıca TCK.nun 40. maddesi)(tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı)
Hapis cezasının neticede 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 9 ay 10 gün olarak tayini 06.07.2004 gün ve 2003/27 E. 2004/260 K. Sayılı hükümdeki sanıklar hakkında kazanılmış hakkı oluşturduğu gözetilmekle hüküm fıkrasında bu "kazanılmış hak" hususunun belirtilmemiş olması isabetsizliği bozma nedeni yapılmamış ve adli emanetin 2003/89 sırasında kayıtlı eşya hakkında mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, diğer sanıklar müdafiilerinin ise suçun unsurlarının oluşmadığını, 647 sayılı Yasanın 4,6, CMK'nın 231 maddesinin uygulanması gerektiğine, delil takdirinde hata yapıldığına, mahkumiyete yeterli delil olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi ONANMASINA, 08.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: PTT, Banka ve Kamu Kurumlarını Kullanarak Dolandırıcılık
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 504/3, 522/1 ve 59 maddelerince 1 yıl 9 ay 10 gün H.C ve 3.775 YTL A.P.C.(ayrıca TCK.nun 40. maddesi)(tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı)
Hapis cezasının neticede 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 9 ay 10 gün olarak tayini 06.07.2004 gün ve 2003/27 E. 2004/260 K. Sayılı hükümdeki sanıklar hakkında kazanılmış hakkı oluşturduğu gözetilmekle hüküm fıkrasında bu "kazanılmış hak" hususunun belirtilmemiş olması isabetsizliği bozma nedeni yapılmamış ve adli emanetin 2003/89 sırasında kayıtlı eşya hakkında mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, diğer sanıklar müdafiilerinin ise suçun unsurlarının oluşmadığını, 647 sayılı Yasanın 4,6, CMK'nın 231 maddesinin uygulanması gerektiğine, delil takdirinde hata yapıldığına, mahkumiyete yeterli delil olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi ONANMASINA, 08.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.