Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/1965 K.2011/1956
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, PTT, Banka veya kamu kurumlarını kullandığı dolandırıcılık suçundan 1 yıl 4 ay 10 gün hapis ve 472 YTL adli para cezası ödeyen sanığı, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK hükümlerine göre yargılayarak, hakim kararını onaylayarak kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: PTT, Banka veya kamu kurumlarını kul.dolandırıcılık
HÜKÜM: Lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK'nın 504/3,80,522/1,81/2-3. mad.uyarınca ve kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 4 ay 10 gün hapis, 472 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, mahsup,
Suç tarihinden önce kasıtlı suçlardan dolayı kesinleşmiş mahkumiyet hükümlerinin bulunması nedeniyle, 5728 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış ceza yönünden kazanılmış hakkı gözetilmiş savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın somut olaya ilişkin ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı tatbik olunarak ayrı ayrı ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: PTT, Banka veya kamu kurumlarını kul.dolandırıcılık
HÜKÜM: Lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK'nın 504/3,80,522/1,81/2-3. mad.uyarınca ve kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 4 ay 10 gün hapis, 472 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, mahsup,
Suç tarihinden önce kasıtlı suçlardan dolayı kesinleşmiş mahkumiyet hükümlerinin bulunması nedeniyle, 5728 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış ceza yönünden kazanılmış hakkı gözetilmiş savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın somut olaya ilişkin ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı tatbik olunarak ayrı ayrı ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.