Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/6060 K.2010/4177
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, PTT, bankalar veya kamu kurumlarını dolandırıcı olma suçundan, 5237 sayılı TCK ve ilgili madde hükümleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 8380 YTL para cezası iptal etme, 24 taksitte tahsilatı, hak yoksunluğu ve tutukluluğun mahsubunu onaylayarak, temyiz itirazlarını reddetme kararını oybirliğiyle vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: PTT., Banka veya kamu kurumlarını kul.dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 S.K 158/1-f, 43/1,62,52/2,52/4,53,63. mad. uyarınca 2 yıl 1 ay hp ve 8380 YTL apc, 24 taksitte tahsili, hak yoksunluğu, tutukluluğun mahsubu.
Meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı 5237 sayılı TCK.nun 61/1-e maddesi uyarınca nazara alınarak, temel cezanın asgari haddin üzerinde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.'nun somut olaya ilişkin ilgili hükümleri 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi uyarınca ayrı ayrı uygulanmış, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması neticesi lehe yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: PTT., Banka veya kamu kurumlarını kul.dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 S.K 158/1-f, 43/1,62,52/2,52/4,53,63. mad. uyarınca 2 yıl 1 ay hp ve 8380 YTL apc, 24 taksitte tahsili, hak yoksunluğu, tutukluluğun mahsubu.
Meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı 5237 sayılı TCK.nun 61/1-e maddesi uyarınca nazara alınarak, temel cezanın asgari haddin üzerinde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.'nun somut olaya ilişkin ilgili hükümleri 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi uyarınca ayrı ayrı uygulanmış, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması neticesi lehe yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.