Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4772 K.2011/20474
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte nüfus cüzdanı kullanarak Fortisbank'tan kredi kartı tanzim ettirip bu kartla alışveriş yaparak dolandırıcılık suçundan sorumlu tutulup tutulmayacağıdır. Mahkeme, 765 sayılı TCK’nun 522. maddesi uyarınca sanığı 3 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırmaya karar vererek hükmü düzeltmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanığın, 765 S.Y.nın 504/3, 80, 522. maddelerine göre 3 yıl 13 ay hapis ve 9333 YTL APC ile cezalandırılmasına
Sanığın, şikayetçi ... adına düzenlenmiş, sahte nüfus cüzdanı ile Fortisbank’a müracaat ederek tanzim ettirdiği kredi kartı ile alışveriş yapmak suretiyle menfaat temin etmekten ibaret eyleminin 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK nun 245/3. maddesinde düzenlenen “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçunu oluşturduğu ve suç tarihinde eylemine uyan 765 sayılı T.C. K. nun 504/3. maddeleriyle 5237 sayılı TCK.nun 245/3. maddelerinin birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan kanunun uygulanması gerekirken, uygulamalı karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği TCK.nun 245. maddesinde öngörülen cezanın daha ağır olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair itirazların reddine, ancak,
Sanığın, suça konu kredi kartı ile aynı işyerinden 3.750 YTL ve 250 YTL olmak üzere iki ayrı alışveriş yaptığı iddia ve kabul olunarak, hakkında 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi uygulanmış ise de, aynı işyerinden tek seferde yapılan 4.000 TL.lik alışveriş nedeniyle 4 dakika ara ile iki ayrı slip çekildiğinin ve işyeri sahibi tarafından bu alışverişe ilişkin 4.000 TL miktarında tek bir fatura düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; müteselsilen işlenmiş suç sözkonusu olmayıp tek suç bulunduğu gözetilmeden 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi ile cezanın artırılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 765 sayılı TCK’nun 80. maddesinin tatbikine ilişkin bölüm çıkartılarak, 765 sayılı TCK’nun 522. maddesi uyarınca belirlenen sonuç hapis cezasının 3 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmek suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanığın, 765 S.Y.nın 504/3, 80, 522. maddelerine göre 3 yıl 13 ay hapis ve 9333 YTL APC ile cezalandırılmasına
Sanığın, şikayetçi ... adına düzenlenmiş, sahte nüfus cüzdanı ile Fortisbank’a müracaat ederek tanzim ettirdiği kredi kartı ile alışveriş yapmak suretiyle menfaat temin etmekten ibaret eyleminin 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK nun 245/3. maddesinde düzenlenen “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçunu oluşturduğu ve suç tarihinde eylemine uyan 765 sayılı T.C. K. nun 504/3. maddeleriyle 5237 sayılı TCK.nun 245/3. maddelerinin birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan kanunun uygulanması gerekirken, uygulamalı karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği TCK.nun 245. maddesinde öngörülen cezanın daha ağır olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair itirazların reddine, ancak,
Sanığın, suça konu kredi kartı ile aynı işyerinden 3.750 YTL ve 250 YTL olmak üzere iki ayrı alışveriş yaptığı iddia ve kabul olunarak, hakkında 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi uygulanmış ise de, aynı işyerinden tek seferde yapılan 4.000 TL.lik alışveriş nedeniyle 4 dakika ara ile iki ayrı slip çekildiğinin ve işyeri sahibi tarafından bu alışverişe ilişkin 4.000 TL miktarında tek bir fatura düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; müteselsilen işlenmiş suç sözkonusu olmayıp tek suç bulunduğu gözetilmeden 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi ile cezanın artırılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 765 sayılı TCK’nun 80. maddesinin tatbikine ilişkin bölüm çıkartılarak, 765 sayılı TCK’nun 522. maddesi uyarınca belirlenen sonuç hapis cezasının 3 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmek suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.