Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/477 K.2011/23249
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 23.06.2004 tarihli 2003/851 esas 2004/484 kararıyla 5278 sayılı Kanun’un 562. maddesi 1. fıkrası kapsamına giren sahtecilik suçunun, voruntu ise 765 sayılı Yasa hükümlerinin hükümlü lehine olmadığı işaret edilerek, temyiz itirazlarının reddiyle bu kararı 13.12.2011'de oybirliğiyle ONANMADI.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: Mahkemenin 23.06.2004 tarih ve 2003/851 esas 2004/484 karar sayılı kararının aynen infazına.
Dosyada mevcut sabıka kaydına göre bu suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkûmiyeti bulunan hükümlünün, hükümden sonra 080.2.2008 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5278 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nun 231. maddesinden yararlanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine, 765 sayılı Yasa hükümlerinin hükümlü lehine olduğunu kabul eden mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmemiş olmakla, hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: Mahkemenin 23.06.2004 tarih ve 2003/851 esas 2004/484 karar sayılı kararının aynen infazına.
Dosyada mevcut sabıka kaydına göre bu suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkûmiyeti bulunan hükümlünün, hükümden sonra 080.2.2008 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5278 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nun 231. maddesinden yararlanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine, 765 sayılı Yasa hükümlerinin hükümlü lehine olduğunu kabul eden mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmemiş olmakla, hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.