Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/375 K.2010/2573
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, davacıya 380,79 YTL maddi, 5.000 YTL manevi tazminat ve 1.100 YTL vekalet ücreti, davalıya ise 2.862 YTL nispi avukatlık ücreti ödenmesini onaylayarak, 4. paragrafı kaldırıp hükmü düzeltti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tazminat
HÜKÜM: 380,79 YTL.maddi, 5.000
YTL.manevi tazminat ile 1.100 YTL.vekalet ücretinin davacıya, 2.862 YTL.nispi avukatlık ücretinin davalıya verilmesine ilişkin
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre davacı vekilinin maddi tazminat miktarının az olduğuna, usulsüz atanan bilirkişinin raporunun hükme esas alınamayacağına, davalı vekilinin ise hükmolunan manevi tazminat miktarının fahiş olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Yargıtay C.G.K.'nun 13.3.2007/8-2E. 2007/63 K. sayılı kararında açıklandığı üzere; haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, davalı lehine avukatlık ücreti ödenebilmesinin ancak ve sadece davanın tamamen reddi halinde mümkün olabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan davalı yararına vekalet ücreti takdirine ilişkin 4. parağrafın hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tazminat
HÜKÜM: 380,79 YTL.maddi, 5.000
YTL.manevi tazminat ile 1.100 YTL.vekalet ücretinin davacıya, 2.862 YTL.nispi avukatlık ücretinin davalıya verilmesine ilişkin
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre davacı vekilinin maddi tazminat miktarının az olduğuna, usulsüz atanan bilirkişinin raporunun hükme esas alınamayacağına, davalı vekilinin ise hükmolunan manevi tazminat miktarının fahiş olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Yargıtay C.G.K.'nun 13.3.2007/8-2E. 2007/63 K. sayılı kararında açıklandığı üzere; haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, davalı lehine avukatlık ücreti ödenebilmesinin ancak ve sadece davanın tamamen reddi halinde mümkün olabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan davalı yararına vekalet ücreti takdirine ilişkin 4. parağrafın hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.