Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/3657 K.2012/1629
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dolayı açılan davalarla ilgili olup, dolandırıcılık suçunun zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması talebidir; mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası verirken, dolandırıcılık suçunu zamanaşımına dayanarak ortadan kaldırır. Mahkemenin sonucu olarak, sanıkların dolandırıcılık suçundaki temyiz talepleri reddedilir ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararının temyiz itirazları da yerinde görülerek, ilgili cezanın uygulanmasına hükmeder.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik suçundan: Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin
Dolandırıcılık suçundan: Dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
I- Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına karşı temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanıklar müdafilerinin vaki temyiz isteminin REDDİNE,
II- Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetlerine dair hükme yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik suçundan: Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin
Dolandırıcılık suçundan: Dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
I- Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına karşı temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanıklar müdafilerinin vaki temyiz isteminin REDDİNE,
II- Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetlerine dair hükme yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.