Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/3458 K.2012/21187
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 S.Y. 53(3) maddesine bakmaksızın resmi belgede sahtecilik suçunu kabul ettikten sonra 10 ay hapis cezasıyla karar verip, 5320 S.Y. Madde 8/1 ve 1412 G.İ./K. 321 fedakarlığı çerçevesinde bu kararın BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın, 5237 S.Y. nın 204/1, 211, 62/1 ve 53. maddelerine göre 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
1- Melikgazi İlçe Nüfus Müdürlüğünce düzenlenen 11.01.2007 tarihli tutanakta ve 12.01.2007 tarihli Polis Kriminal raporunda, suça konu nüfus cüzdanında bulunan fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin mevcut olmadığının belirtilmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğu, adli emanetin 2007/133 sırasında kayıtlı nüfus cüzdanının getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, gerekçeli kararda aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığının tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın, 5237 S.Y. nın 204/1, 211, 62/1 ve 53. maddelerine göre 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
1- Melikgazi İlçe Nüfus Müdürlüğünce düzenlenen 11.01.2007 tarihli tutanakta ve 12.01.2007 tarihli Polis Kriminal raporunda, suça konu nüfus cüzdanında bulunan fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin mevcut olmadığının belirtilmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğu, adli emanetin 2007/133 sırasında kayıtlı nüfus cüzdanının getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, gerekçeli kararda aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığının tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.