Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/633 K.2012/4712
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nun 204/1-3, 58 ve 53/1. maddelerine uygun olarak sanığın sahte nüfus cüzdanı kullanması nedeniyle 3 yıl hapis cezasına karar vermiş ve bununla birlikte 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereğince karar bozulmuş, 04.04.2012’de oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK' nun 204/1-3, 58, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın kullandığı nüfus cüzdanının, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden TCK.nun 204. maddesinin 3. fıkrası uygulanarak yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olup, suça konu nüfus cüzdanı adli emanetten celbedilerek incelenip özellikleri, duruşma tutanağına yazılarak, gerekçeli kararda aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı tartışılmadan ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Suça konu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK' nun 204/1-3, 58, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın kullandığı nüfus cüzdanının, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden TCK.nun 204. maddesinin 3. fıkrası uygulanarak yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olup, suça konu nüfus cüzdanı adli emanetten celbedilerek incelenip özellikleri, duruşma tutanağına yazılarak, gerekçeli kararda aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı tartışılmadan ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Suça konu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.