Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/3255 K.2010/4618
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, yetkisiz kişinin vesikada sahteciliği suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, sanığın arazi beyanı ve gelir desteği alması nedeniyle kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu oluşturduğu incelenmiş ve 5320 sayılı Yasaların 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, sanığın mahkumiyet kararı bozulmuş, hakkın saklı tutulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin haksız menfaatin sağlandığı 16.12.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın gerçekte arazisi olmadığı ve tarımsal faaliyette bulunmadığı halde arazi beyan edip doğrudan gelir desteği aldığının iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 504/7 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e maddelerinde öngörülen kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu oluşturulup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 13.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin haksız menfaatin sağlandığı 16.12.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın gerçekte arazisi olmadığı ve tarımsal faaliyette bulunmadığı halde arazi beyan edip doğrudan gelir desteği aldığının iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 504/7 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e maddelerinde öngörülen kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu oluşturulup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 13.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.