Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/2347 K.2010/14112
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Sanığın 5237 sayılı TCK uyarınca 2 yıl 6 ay hapis onayı ve 35400 TL adli para cezası ve 5237 sayılı TCK uyarınca 1 yıl 8 ay hapis onayı ve güvenlik tedbirini kabul etmiştir; Yargıtay Ceza Genel Kurulu, sanığın ölümünden dolayı kamu davasının düşürülmesinin zorunlu bulunması nedeniyle kararın 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesine göre 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- 5237 Syl. Yasa Md. 158/1-f-son, 62,53/1 gereğince 2 yıl 6 hapis, 35400 Ytl adli para cezası, güvenlik tedbiri,
2- 5237 Syl. Yasa Md. 204/1,62,53/1 gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK. nun 232/6 maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan hükümde “temyiz süresinin tebliğ ve tefhimden başladığı” belirtilmek suretiyle yasa yolunun usulüne uygun gösterilmediği yanlış anlamalara neden olunduğu Avi merkezi Dentcity Diş merkezinin ibraz edilen raporuna göre sanık müdafiinin 15.11.2007 ile 24.11.2007 tarihleri arasında raporlu olması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
06.12.2010 günü UYAP kanalı ile mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın, hükümden sonra 10.06.2010 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- 5237 Syl. Yasa Md. 158/1-f-son, 62,53/1 gereğince 2 yıl 6 hapis, 35400 Ytl adli para cezası, güvenlik tedbiri,
2- 5237 Syl. Yasa Md. 204/1,62,53/1 gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK. nun 232/6 maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan hükümde “temyiz süresinin tebliğ ve tefhimden başladığı” belirtilmek suretiyle yasa yolunun usulüne uygun gösterilmediği yanlış anlamalara neden olunduğu Avi merkezi Dentcity Diş merkezinin ibraz edilen raporuna göre sanık müdafiinin 15.11.2007 ile 24.11.2007 tarihleri arasında raporlu olması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
06.12.2010 günü UYAP kanalı ile mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın, hükümden sonra 10.06.2010 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.