Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/17535 K.2011/578
Özet: Uyuşmazlık, kamu kurumlarına yönelik dolandırıcılık suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararı ve bu kararın temyizinde ortaya çıkan zaman aşımı ve hüküm açıklama prosedürü eksiklikleriyle ilgilidir. Mahkeme, 675 YTL adli para cezası ve erteleme kararıyla birlikte bazı temyiz itirazlarını yerinde bulmuş, ilgili kararları bozarak orta kaldırma veya yeniden yargılama gerektirmeden hukuki düzenlemelere uygun şekilde sonlandırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM: ...: 765 sayılı TCK.nun 343/1, 59 maddeleri ile 647 sayılı K. nun 4 ve 6. maddeleri gereğince 675,00 YTL adli para cezası ve erteleme
1-Katılan vekilinin temyizinin beraat eden sanıklar ... ile Zekiye Baykaraya yönelik olduğu görülerek yapılan incelemede;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ... ile ... 'ya yüklenen dolandırıcılık suçlarının yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 15.10.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, anılan sanıklar haklarındaki kamu davalarının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Sanık ...'nın mahkumiyet hükmüne yönelen temyizine gelince:
a) Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin depremin meydana geldiği tarih olduğu ancak konut yardımını aldığı tarih olan suç tarihi kesin olarak tespit edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
b) 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM: ...: 765 sayılı TCK.nun 343/1, 59 maddeleri ile 647 sayılı K. nun 4 ve 6. maddeleri gereğince 675,00 YTL adli para cezası ve erteleme
1-Katılan vekilinin temyizinin beraat eden sanıklar ... ile Zekiye Baykaraya yönelik olduğu görülerek yapılan incelemede;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ... ile ... 'ya yüklenen dolandırıcılık suçlarının yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 15.10.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, anılan sanıklar haklarındaki kamu davalarının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Sanık ...'nın mahkumiyet hükmüne yönelen temyizine gelince:
a) Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin depremin meydana geldiği tarih olduğu ancak konut yardımını aldığı tarih olan suç tarihi kesin olarak tespit edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
b) 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.