Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16716 K.2012/11022
Özet: (1) Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi ve Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin “resmi belgede sahtecilik” ve “kaçakçılık” suçlarından sanıkların beraatine ilişkin temyiz itirazları; (2) Mahkeme, sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığını kabul ederek hükmü onayladı, kaçakçılığın zamanaşımı nedeniyle hükmü bozup sanıkları düşürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, kaçakçılık
HÜKÜM: Beraat
Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/963 esas sayılı dosyasında 08.11.2005 tarihli ve Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/162 esas sayılı dosyasında 24.06.2005 tarihli celselerinde müşteki kurumun katılma talebi hakkında CMK'nun 238. maddesi gereğince duruşmada hazır olan sanık ... ve müdafiinden katılma konusunda diyecekleri sorulmadan karar verilmiş ise de, katılma talebinden sonra söz hakkı verilen sanık ve müdafiinin herhangi bir itirazlarının bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I- Katılan vekilinin sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin “kaçakçılık” suçundan sanıkların beraatlerine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen '"kaçakçılık '' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan görevsiz mahkemece kaçakçılık suçundan sanıkların sorgularının yapıldığı 08.11.2005 ve 25.11.2005 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, kaçakçılık
HÜKÜM: Beraat
Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/963 esas sayılı dosyasında 08.11.2005 tarihli ve Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/162 esas sayılı dosyasında 24.06.2005 tarihli celselerinde müşteki kurumun katılma talebi hakkında CMK'nun 238. maddesi gereğince duruşmada hazır olan sanık ... ve müdafiinden katılma konusunda diyecekleri sorulmadan karar verilmiş ise de, katılma talebinden sonra söz hakkı verilen sanık ve müdafiinin herhangi bir itirazlarının bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I- Katılan vekilinin sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin “kaçakçılık” suçundan sanıkların beraatlerine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen '"kaçakçılık '' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan görevsiz mahkemece kaçakçılık suçundan sanıkların sorgularının yapıldığı 08.11.2005 ve 25.11.2005 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.