Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14835 K.2011/390
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 10.01.2008 ve 2007/158‑373 sayılı kararının usul ve yasaşuplarına uygun olduğunu kabul ederek, 26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle sanığın “nitelikli dolandırıcılık” suçundan beraat kararını 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK uyarınca bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
I) Sanığın beraatine dair hükümlere yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetçinin suçtan doğrudan zarar görmediğinin kabulü ile katılma talebinin reddi ve kamu davasına katılan sıfatı kazanamayan şikayetçi adına vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı cihetle temyiz isteminin reddine dair aynı mahkemenin 10.01.2008 gün ve 2007/158-373 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun görülen temyiz talebinin reddine dair kararın istem gibi ONANMASINA,
II) Sanığın “nitelikli dolandırıcılık” suçundan beraatine dair hükme yönelik O yer C. Savcısının temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın iş arkadaşı olan...’a ait kimliğin üzerine kendi fotoğrafını koyarak çektirdiği fotokopiye T.C. kimlik numarası eklemek suretiyle oluşturduğu kimlik fotokopisini kullanarak... adına bankadan 6000 TL kredi çektiğinin sübut bulduğu ve kredi taksitlerinin ödenmesinin ancak etkin pişmanlık hükümleri açısından değerlendirilebileceği gözetilmeden 765 sayılı TCK: nun 504/1 (5237 sayılı TCK 158/1/j) maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
I) Sanığın beraatine dair hükümlere yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetçinin suçtan doğrudan zarar görmediğinin kabulü ile katılma talebinin reddi ve kamu davasına katılan sıfatı kazanamayan şikayetçi adına vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı cihetle temyiz isteminin reddine dair aynı mahkemenin 10.01.2008 gün ve 2007/158-373 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun görülen temyiz talebinin reddine dair kararın istem gibi ONANMASINA,
II) Sanığın “nitelikli dolandırıcılık” suçundan beraatine dair hükme yönelik O yer C. Savcısının temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın iş arkadaşı olan...’a ait kimliğin üzerine kendi fotoğrafını koyarak çektirdiği fotokopiye T.C. kimlik numarası eklemek suretiyle oluşturduğu kimlik fotokopisini kullanarak... adına bankadan 6000 TL kredi çektiğinin sübut bulduğu ve kredi taksitlerinin ödenmesinin ancak etkin pişmanlık hükümleri açısından değerlendirilebileceği gözetilmeden 765 sayılı TCK: nun 504/1 (5237 sayılı TCK 158/1/j) maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.