Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14528 K.2012/5131
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçundan dolayı sahte faturalarla ilgili olarak 15 ay hapis cezası ve ertelenmesi; Mahkemenin sonucu: Sanık 15 ay hapis cezasına çarptırıldı, verilen ceza ertelendi ve karar oybirliğiyle onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Sanığın 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı Yasanın 59/2, 647 sayılı Yasanın 6. maddelerine göre 15 ay hapis cezesı ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine
Gerekçeli karar başlığına, 2004 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 01.04.2005 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanığın kullandığı suça konu faturaların, düzenleyen firmanın kayıtlarında bulunmadığının anlaşılması, fatura tarihlerinin sıra numaraları ile uyumlu olmaması ve giderlerin olağanüstü bir şekilde fazla gösterildiğine dair vergi inceleme raporundaki tespitler karşısında, suça konu faturaların sahte olduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, zincirleme suç nedeniyle sanık hakkında 765 sayılı TCK. nın 80. maddesinin uygulanmaması ve Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere; kastın yoğunluğu, fatura sayısı ve zararın ağırlığı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Sanığın 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı Yasanın 59/2, 647 sayılı Yasanın 6. maddelerine göre 15 ay hapis cezesı ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine
Gerekçeli karar başlığına, 2004 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 01.04.2005 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanığın kullandığı suça konu faturaların, düzenleyen firmanın kayıtlarında bulunmadığının anlaşılması, fatura tarihlerinin sıra numaraları ile uyumlu olmaması ve giderlerin olağanüstü bir şekilde fazla gösterildiğine dair vergi inceleme raporundaki tespitler karşısında, suça konu faturaların sahte olduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, zincirleme suç nedeniyle sanık hakkında 765 sayılı TCK. nın 80. maddesinin uygulanmaması ve Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere; kastın yoğunluğu, fatura sayısı ve zararın ağırlığı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.