Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12971 K.2013/293
Özet: Uyuşmazlık, sanığın banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarından iddia edilen eylemlerle ilgilidir. Mahkeme, TCK 245/3, 50/1-a, 52/2, 53/1-a, b, d maddeleri uyarınca sanığı 4 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına çarptırmış, ancak resmi belgede sahtecilik suçundan bozmaya ilişkin düşünceye iştirak edilmediğini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Şikayetçi ...'ya yönelik Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması suçundan; TCK'nun 245/3, 50/1-a, 52/2, 53/1-a, b, d maddeleri uyarınca 4 Yıl Hapis ve 100 YTL Adli Para Cezası,
Bilirkişi raporundaki bulgular ile mahkemenin kabulü doğrultusunda, tebliğnamedeki resmi belgedeki sahtecilik suçundan bozmaya ilişkin (2) no.lu düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Dairemizin istikrarlı uygulamalarına göre, TCK.nun 245/3. maddesinde düzenlenen suçun mağdurunun banka olduğu manyetik şeritlerdeki bilgilerin farklı bankalara ait olması halinde banka sayısınca suçun oluşacağı, aynı bankaya ait kartların kopyalanması suretiyle oluşturulmuş kartların kullanılmaları halinde ise teselsül eden tek suç oluşacağı cihetle, Bankalararası Kart Merkezinin yazısında 09.05.2006 günlü eylemde ele geçirilen suça konu 5504 7358 2155 0077 no.lu kredi kartının, HSBC Türk A.Ş.'ne ait gerçek kredi kartının manyetik şeridine CITIBANK SOUTH DAKOTA, N.A (Amerika Birleşik Devletleri) isimli bankaya ait başka bir kartın numarasının kodlanması suretiyle oluşturulmuş olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, dosyada fotokopisi mevcut aslı ele geçirilemeyen, 26.04.2006 tarihli eylemde kullanılan 5504 1358 2155 0077 no.lu gene HSBC Türk A.Ş.ne ait görünen diğer kredi kartına ilişkin olarak da ilgili banka ve Bankalararası Kart Merkezinden hangi bankaya ait kopyalanmış kredi kartı olduğu sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma neticesinde yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Resmi belgede sahtecilik suçunda belgenin düzenlenmesi veya kullanılmasının suçun tanımında belirtilen seçimlik hareketlerden olduğu, sanığın ... adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını kullanarak sahte kredi kartları ile değişik işyerlerinden alışveriş yapma eyleminin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, zincirleme suç kabul edilerek fazla ceza tayini,
3) Kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının tamamına hükmolunması gerektiği gözetilmeden sadece a, b ve d bendlerindeki hak yoksunluklarına karar verilmesiyle yetinilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Şikayetçi ...'ya yönelik Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması suçundan; TCK'nun 245/3, 50/1-a, 52/2, 53/1-a, b, d maddeleri uyarınca 4 Yıl Hapis ve 100 YTL Adli Para Cezası,
Bilirkişi raporundaki bulgular ile mahkemenin kabulü doğrultusunda, tebliğnamedeki resmi belgedeki sahtecilik suçundan bozmaya ilişkin (2) no.lu düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Dairemizin istikrarlı uygulamalarına göre, TCK.nun 245/3. maddesinde düzenlenen suçun mağdurunun banka olduğu manyetik şeritlerdeki bilgilerin farklı bankalara ait olması halinde banka sayısınca suçun oluşacağı, aynı bankaya ait kartların kopyalanması suretiyle oluşturulmuş kartların kullanılmaları halinde ise teselsül eden tek suç oluşacağı cihetle, Bankalararası Kart Merkezinin yazısında 09.05.2006 günlü eylemde ele geçirilen suça konu 5504 7358 2155 0077 no.lu kredi kartının, HSBC Türk A.Ş.'ne ait gerçek kredi kartının manyetik şeridine CITIBANK SOUTH DAKOTA, N.A (Amerika Birleşik Devletleri) isimli bankaya ait başka bir kartın numarasının kodlanması suretiyle oluşturulmuş olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, dosyada fotokopisi mevcut aslı ele geçirilemeyen, 26.04.2006 tarihli eylemde kullanılan 5504 1358 2155 0077 no.lu gene HSBC Türk A.Ş.ne ait görünen diğer kredi kartına ilişkin olarak da ilgili banka ve Bankalararası Kart Merkezinden hangi bankaya ait kopyalanmış kredi kartı olduğu sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma neticesinde yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Resmi belgede sahtecilik suçunda belgenin düzenlenmesi veya kullanılmasının suçun tanımında belirtilen seçimlik hareketlerden olduğu, sanığın ... adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını kullanarak sahte kredi kartları ile değişik işyerlerinden alışveriş yapma eyleminin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, zincirleme suç kabul edilerek fazla ceza tayini,
3) Kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının tamamına hükmolunması gerektiği gözetilmeden sadece a, b ve d bendlerindeki hak yoksunluklarına karar verilmesiyle yetinilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.