Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12301 K.2011/20160
Özet: Memura kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan yargı süreçte 5237 sayılı TCK’nın 267/1. maddesi uyarınca 825 YTL, 5716 YTL ve 825 YTL cezası kesilirken, 6825 sayılı Çözümlemli Ceza Kanunu’nun 321. maddesi gereği vakıf süresi dolduğu için kamu davası 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle süresinin dolması sebebiyle çöşürülmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memura kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak.
HÜKÜM: 765 Sayılı TCK.nun 343/2, 2253 S.Y.nın 12, 765 Sayılı TCK.nun 59/2 ve 647 S.Y.nın 4 mad.ce neticeten 825 YTL. A.P.C.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "iftira" suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 267/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 04.06.2004 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2, 67/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memura kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak.
HÜKÜM: 765 Sayılı TCK.nun 343/2, 2253 S.Y.nın 12, 765 Sayılı TCK.nun 59/2 ve 647 S.Y.nın 4 mad.ce neticeten 825 YTL. A.P.C.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "iftira" suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 267/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 04.06.2004 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2, 67/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.