Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11957 K.2012/22504
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı Yasanın 245/1. maddesine göre başkasının banka veya kredi kartını izinsiz kullanan sanığı mahkum etti, hapis cezası alt sınırından vererek 50 gün para cezası talep etti, delillerin yeterliliğini kabul ederek temyiz itirazlarını reddetme kararıyla hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Başkasına ait banka veya kredi kartınını izinsiz kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Yasanın 245/1. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünde adli para cezası tayin edilirken harcama yapılan miktar teşdit nedeni sayılarak 50 gün olarak belirlendiği cihetle, mahkemenin hapis cezasını alt sınırdan verdiği halde teşdit nedenini göstererek para cezası bakımından alt sınırdan ayrılmak suretiyle hüküm kurmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Başkasına ait banka veya kredi kartınını izinsiz kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Yasanın 245/1. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünde adli para cezası tayin edilirken harcama yapılan miktar teşdit nedeni sayılarak 50 gün olarak belirlendiği cihetle, mahkemenin hapis cezasını alt sınırdan verdiği halde teşdit nedenini göstererek para cezası bakımından alt sınırdan ayrılmak suretiyle hüküm kurmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.