Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3217 K.2013/3605
Özet: Sanığın kredi kartı suçunu kanıtlayan delillerin incelenmesiyle, 5237 sayılı TCK 58/7. madde gereği uygulamaya getirilen mükerrir infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmamasına karar verilmesi, hatalı TCK 52. yerine 50. madde gösterilmesinin maddevi hata olarak düzeltilmesi ve eylemin yargılaması sonucunda mahkumiyetin onaylanmasıdır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın haksız olarak ele geçirdiği dava konusu kredi kartını değişik iş yerlerinde birden fazla kullanmış olması karşısında, hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini ve tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen hakkında, 5237 sayılı TCK 'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hüküm fıkrasında gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nun 52. yerine 50. madde olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın haksız olarak ele geçirdiği dava konusu kredi kartını değişik iş yerlerinde birden fazla kullanmış olması karşısında, hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini ve tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen hakkında, 5237 sayılı TCK 'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hüküm fıkrasında gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nun 52. yerine 50. madde olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.