Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11761 K.2011/1679
Özet: Adliye Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının tespit edilmesiyle sanığı yıllık hapis cezasıyla deneyimlediğini kabul edip 10.000 TL idari para cezası da verdiği hükmü açıkladı; fakat karar, 5320 sayılı yasa kapsamında saklı hakların korunduğu 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereği bozma kararını aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik: TCK'nun 204/1 mad göre 3 yıl hpc
Dolandırıcılık: TCK'nın 157,52/2, 58/6 mad göre 2 yıl hp ve 10.000 YTL apc, CMK.nun 231. mad uygulanmasına yer olmadığına
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın bankanın maddi varlığı olan sahte çeki yakınana vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunmasına göre eylemin temas ettiği 5237 Sayılı TCK’nun 158/1-f maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek bağlantı nedeniyle her iki suç yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik: TCK'nun 204/1 mad göre 3 yıl hpc
Dolandırıcılık: TCK'nın 157,52/2, 58/6 mad göre 2 yıl hp ve 10.000 YTL apc, CMK.nun 231. mad uygulanmasına yer olmadığına
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın bankanın maddi varlığı olan sahte çeki yakınana vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunmasına göre eylemin temas ettiği 5237 Sayılı TCK’nun 158/1-f maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek bağlantı nedeniyle her iki suç yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.