Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/9932 K.2011/23346
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sahtecilik suçundan 200 YTL adli para cezası kararını kabul ederken, 765 sayılı TCK ve CMK hükümleri uyarınca, 2001'de işlerken devam eden dava zamanaşımı sebebiyle kamu davasını 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle bozarak düşürmeyi onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre kendisi için gerçek bir durumun kanıtlanması nedenlerini elde etmek amacıyla sahtecilik)
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 342. mad. delaletiyle 347/1, 59/2, 647/4-6. mad. uyarınca 200 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Dosya içeriğine göre sanığın katılan ...'dan alacaklı olduğu düşüncesi ile hareket ederek gerçekleştirdiği eylemin 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın işlediği iddia olunan değişen suç vasfına göre “sahih bir keyfiyetin esbabı sübutiyesini tedarik amacı ile sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 2001 yılı Temmuz ayından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre kendisi için gerçek bir durumun kanıtlanması nedenlerini elde etmek amacıyla sahtecilik)
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 342. mad. delaletiyle 347/1, 59/2, 647/4-6. mad. uyarınca 200 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Dosya içeriğine göre sanığın katılan ...'dan alacaklı olduğu düşüncesi ile hareket ederek gerçekleştirdiği eylemin 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın işlediği iddia olunan değişen suç vasfına göre “sahih bir keyfiyetin esbabı sübutiyesini tedarik amacı ile sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 2001 yılı Temmuz ayından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.