Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/669 K.2011/705
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK’nin 503, 522. maddeleri çerçevesinde, 5728 sayılı Yasa altında “Kapsam Dışı” sorumluluk atanamayan sanığın delillerini değerlendirerek suçun sübuta alındığını, vasfını tespit ettiğini, cezayı azaltıcı sebebi kamu yararı kapsamında takdir ettiğini, savunmasını inandırıcı gerekçelerle reddettiğini, 5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK hükümlerini olaylara uyarlayarak lehe yasa belirlediğini, 10.02.2011’de oybirliğiyle 6 ay hapis ve 211 YTL adli para cezası kararı vererek kararını ona
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 503, 522. maddeleri gereğince 6 Ay Hapis ve 211.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması
Daha önce kasıtlı suçlardan kesinleşmiş mahkumiyetleri bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK.nun hükümleri olaylara uygulanarak lehe Yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 503, 522. maddeleri gereğince 6 Ay Hapis ve 211.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması
Daha önce kasıtlı suçlardan kesinleşmiş mahkumiyetleri bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK.nun hükümleri olaylara uygulanarak lehe Yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.