Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/650 K.2010/3237
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik-Dolandırıcılık
HÜKÜM: Resmi Belgede Sahtecilik suçundan; 5237 Sayılı TCK'nun 204/1, 53 maddeleri uyarınca 5 Yıl hapis Cezası,
Dolandırıcılık suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 503/1, 53 maddeleri uyarıncıa 3 Yıl Hapis Cezası,
5275 Sayılı Kanunun 107/15/A maddesi uyarınca Şartla Tahliyenin Geri Alınması
Sanığın bankanın maddi varlığı olan çeki kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere fiilin TCK.nun 504/3 (5237 sayılı TCK nun 158/1-f) maddesindeki dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik-Dolandırıcılık
HÜKÜM: Resmi Belgede Sahtecilik suçundan; 5237 Sayılı TCK'nun 204/1, 53 maddeleri uyarınca 5 Yıl hapis Cezası,
Dolandırıcılık suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 503/1, 53 maddeleri uyarıncıa 3 Yıl Hapis Cezası,
5275 Sayılı Kanunun 107/15/A maddesi uyarınca Şartla Tahliyenin Geri Alınması
Sanığın bankanın maddi varlığı olan çeki kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere fiilin TCK.nun 504/3 (5237 sayılı TCK nun 158/1-f) maddesindeki dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.