Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/4644 K.2012/11206
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi ile ilgili resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı hapis cezasına çarptırılmasıdır; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nun 204/1‑3. maddesi uyarınca sanığa 3 yıl hapis cezası vererek kararı bozmuş ve kararın iptal edilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3. maddesi gereğince 3 yıl hapis cezasına ilişkin.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-) Belgede sahtecilik suçlarında, belgenin aldatma niteliğine sahip olup olmadığının tespiti mahkemeye ait olduğundan, asılları adli emanette olan suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi getirtilerek duruşmada incelenmesi, özelliklerinin tutanağa geçirilmesi, gerekçeli kararda aldatma yeteneğinin tartışılması ve denetime olanak verecek biçimde dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-) Suça konu olan sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin, TCK.nun 204/3. maddesi kapsamında “sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden, 204. maddenin 1. fıkrası ile hükmolunan cezanın, aynı maddenin 3. fıkrası ile artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
3-) Adli emanetteki suça konu sahte belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine, TCK.nun 54. maddesine göre zor alımına karar verilmesi, yasaya aykırı,
4-) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3. maddesi gereğince 3 yıl hapis cezasına ilişkin.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-) Belgede sahtecilik suçlarında, belgenin aldatma niteliğine sahip olup olmadığının tespiti mahkemeye ait olduğundan, asılları adli emanette olan suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi getirtilerek duruşmada incelenmesi, özelliklerinin tutanağa geçirilmesi, gerekçeli kararda aldatma yeteneğinin tartışılması ve denetime olanak verecek biçimde dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-) Suça konu olan sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin, TCK.nun 204/3. maddesi kapsamında “sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden, 204. maddenin 1. fıkrası ile hükmolunan cezanın, aynı maddenin 3. fıkrası ile artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
3-) Adli emanetteki suça konu sahte belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine, TCK.nun 54. maddesine göre zor alımına karar verilmesi, yasaya aykırı,
4-) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.