Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/439 K.2010/369
Özet: Ağırlı Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçunun aldatma unsuru gerçekleşmediği tespit edilerek, sanığa ödemede bulunulmayan ve 450 dekar arazide tarım yapmadığı halde belge düzenlenip kullanılma eyleminin 765 sayılı TCK’nın 355. maddesini ve 356. maddesinin tanımlamasını ettiği gerekçesiyle, 1412 Sayılı CMUK’ın 321. maddesi uyarınca kararın, 02.02.2010’da oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Doğrudan gelir desteği ödemesine ilişkin 2002/41 sayılı Tebliğin 14. Maddesi gereğince kadastro geçmemiş yerlerde ödeme yapılabilmesi için fiilen tarımsal faaliyette bulunulması zorunlu olup, bu hususun görevlilerce "yerinde" belirlenmesi gerektiği ve yapılan tespit sonucunda durumun anlaşılıp sanığa ödemede bulunulmadığından dolandırıcılık suçunun aldatma unsuru gerçekleşmemiş ise de; fiilen tarımsal faaliyette bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılan sanığın 450 dekar arazide tarım yapmış gibi aynı Tebliğin 15. Maddesine göre istenen "arazi işleme ve üretim belgesi" ve sair belgeleri düzenlettirilip ilgili kuruma vermek suretiyle kullanmaktan ibaret eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 355. maddesi delaletiyle 356. maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Doğrudan gelir desteği ödemesine ilişkin 2002/41 sayılı Tebliğin 14. Maddesi gereğince kadastro geçmemiş yerlerde ödeme yapılabilmesi için fiilen tarımsal faaliyette bulunulması zorunlu olup, bu hususun görevlilerce "yerinde" belirlenmesi gerektiği ve yapılan tespit sonucunda durumun anlaşılıp sanığa ödemede bulunulmadığından dolandırıcılık suçunun aldatma unsuru gerçekleşmemiş ise de; fiilen tarımsal faaliyette bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılan sanığın 450 dekar arazide tarım yapmış gibi aynı Tebliğin 15. Maddesine göre istenen "arazi işleme ve üretim belgesi" ve sair belgeleri düzenlettirilip ilgili kuruma vermek suretiyle kullanmaktan ibaret eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 355. maddesi delaletiyle 356. maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.