Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/20719 K.2010/12812
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık tarafından tarımsal faaliyette bulunmuş gibi beyanda bulunduğu arazinin tapu kaydının olmamasının doğrudan gelir desteği ödemesinin yapılmasına sebep olmayan aldatma unsuru oluşturmadığını değerlendirerek yasal unsurların oluşmadığını kabul ve takdir etmiştir; bu nedenle 11.11.2010 tarihinde oybirliğiyle hükmü onamış, talep edilen tebliğin bozma isteklerine iştirak edilmemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Sanığın tarımsal faaliyette bulunmuş gibi beyanda bulunduğu arazinin kadastro görmeyip tapu kaydının bulunmaması nedeniyle olay tarihlerinde uygulanan doğrudan gelir desteği ödemesi yapılmasına dair tebliğ’lerde tespit komisyonlarının görevleri ve işleyişlerine ilişkin hükümler gereğince başvuran çiftçilerin fiilen tarımsal faaliyette bulundukları tarım arazilerinin komisyonlarca tespiti gerektiği cihetle, dolandırıcılık suçunun aldatma unsuru oluşmayacağından, topladığı delilleri duruşmada edindiği kanaate göre değerlendirerek yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığını kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Sanığın tarımsal faaliyette bulunmuş gibi beyanda bulunduğu arazinin kadastro görmeyip tapu kaydının bulunmaması nedeniyle olay tarihlerinde uygulanan doğrudan gelir desteği ödemesi yapılmasına dair tebliğ’lerde tespit komisyonlarının görevleri ve işleyişlerine ilişkin hükümler gereğince başvuran çiftçilerin fiilen tarımsal faaliyette bulundukları tarım arazilerinin komisyonlarca tespiti gerektiği cihetle, dolandırıcılık suçunun aldatma unsuru oluşmayacağından, topladığı delilleri duruşmada edindiği kanaate göre değerlendirerek yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığını kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.